Neviem ci tu chces rozoberat cely trestnopravny poriadok napr. CR, ale napriklad. V meste XY bol pripad ked dali pribuzni trestne oznamenie pre dlhy dojazdovy cas k danemu pripadu, pacient zomrel pred prichodom. Setrenim sa zistilo, ze bola na miesto vyslana sanitka zo susedneho vyjazdoveho stanovista 15 km daleko, pretoze sanitka aj Randez vous vozidlo z daneho vyjazdoveho strediska boli na primarnom a sekundarnom vyjazde. Naviac dojazd bol 14 minut, teda v limite. Laicka pomoc ziadna. pripad bol odlozeny vysetrovatelom ad acta. Pripad cislo 2. Dispecerka v meste XY vyslala iba prevozovu sanitku na vyjazd k pacientovi, kde sa ex post postihnutie zdravia ukazalo ako zavaznejsie ako sa predpokladalo. Vyhodnotim verbalnej komunikacie z nahravacieho zariadenia bolo zistene ze dispecerka nespravne vyhodnotila informacie od oznamovatela a nedoziadala si doplnujuce info, na zaklade coho stav hodnotila ako malo zavazny. Pre toto pochybenie bola obvinena z trestneho cinu neposkytnutia pomoci s pritazujucou okolnostou ze sa jedna o pracovnika ktory ma toto v naplni prace.
Talze pokial ti toto nestacila, tak musim zhodnotit za ti fakt ide iba o mutenie vody a nie o sprasvodlive objasnenie. Takze z mojej strany bol tento prispevok posledny a mozem Marte len doporucit aby tvoje prispevky aj nadalej mazala.

P.S.: Fakt neviem o co ti ide. Chcel si normy, mal si ich, chcel si zakona, mal si ho, cjcel si priklad dodrziavania zakona mas ho. Podstata je vsat v tom ze tu ani tento zakon nie je a argumentovat ze "keby bol aj tak by sa z toho nic nevyvodilo", je naprosty nezmysel, pretoze potom by boli vsetky zakony zbytocne.