Neviem preco ta zaraza fakt, ze sa k problematike zachrannych firiem vyjadruju aj ludia, ktori o praci zachranarov toho vela nevedia. Napr. ja sa k tejto problematike vyjadrujem, aj ked by sa dalo povedat, ze o tom vela neviem, ale:

a.) Jednoznacne sa viem vyjadrit k managementu riesenia problemu, aj preto, lebo presne toto robim denne vo svojej praci, pricom moja praca nema nic spolocne so zachranarmi, ale riesim problemy technicke, kde techniku obcas treba opravit a treba koordinovat ludi a treba to robit rychlo (v casovom strese, s nedostatkom infomacii a pod.). V pripade akcie na ŠV islo pravo o toto, kde zlyhal dispecer, pretoze neriesil problem, iba sedel a nic nerobil, len cakal, kym prileti vrtulnik z Ruzomberka a to este zavadzal ostatnych zachrancov mylnymi infomaciami.

b.) Mozem sa vyjadrit k pristupu lekara ATE, pretoze som sa pytal ineho lekara, ktory posobi aj ako zachranar na postup lekara ATE. Viaceri lekari zachranari vedia (a nielen lekari), ze po niekolkych hodinach visu cloveka na lane, je nebezpecne polozil ho na lehatko.

c.) Mozem sa vyjadrovat k licencii firmy ATE pre zachanarske prace vrtulnikom, pretoze som v TV videl reakcie zastupcov ATE. Podla vystupovania zastupcov ATE, nema ATE moralne pravo vykonavat tuto cinnost, samozrejme je ina vec, ake su pravne podmienky vykonavania tejto cinnosti (licencia asi nezohladnuje moralne aspekty).