Nemusi mat tie nazory, ale pokial tam pracuje musi byt loajany, preto nemoze byt oibjektivny a ti mi hadam nechces vyvracat.
K licencii. To predsa nikto nechce, tu sa stala konkretna chyba, z ktorej malo ATE vyviest konkretnu zodpovednost a dotycny by mal niest konkretne nasledky. Pokial sa tak nestalo riskuje svoju existenciu cela firma, ale to je uz rozhodnutie vedenia firmy. Bolo by urcite najednoduchsie mimosudne sa vyrovnat s rodinou poskodenej ako riskovat vysetrovanie vysetrovatela, UDZS, nechat sa vlacit po mediach. ATE to z neznamych dovodov nespravilo a teraz nesie dosledky. Dovody su nezname, nebudeme nad ni¨mi spekulovat. Osobne neverim, ze keby predstavitelia ATE priznali cast odpovednosti a dali navrh na mimosudne vyrovnanie pozostalym a slubili napravu, ze by s tym pozostali nesuhlasili. Ak by s tym nesuhlasili tak by stale zostalo prevlacanie po vysetrovacich komisiach a sudoch, + prepieranie spinaveho pradla v mediach. Je to bezna prax v zahranici.