Urcite ano ale ako chces najviac potrestat firmu? jedine tym ze im siahnes na peniaze, a oni pre tuto stratu potm potrestaju adekvatnym sposobom toho kto tuto stratu zapricinil.

Pozrite sa na Skrucaneho. Zrazil a zabil cloveka, nebol v tom umysel ale nebalost, lutoval to zaplatil vsetky vylohy ktore vznikli s pripadom, rodina potom s kludom prijala aj jeho podmienecny trest, dokonca netrvala na odsudeni. Predstavte si situaciu ze by bohorovne vyhlasoval ze co ta pani tam liezla na ten prechod, tvrdil by ze za to vobec nemohol, ze ona sama mu skocila pod kolesa, myslite ze by pozostali boli tak zhovievavi? Aj ked je to len velmi hruba analogia pretoze ATE nemohlo za Vandin pád, ale je vystižna. To nejde o peniaze - tie sa daju vyuzit na pomnik, na nejaky memorial, na charitu, na ine zachranne zlozky na cokolvek co ma sluzit ludom. Tu ide o princip a pristup. Urobim chybu a zacnej ju zvalovat na postihnuteho. Na co tam liezol. Ako sofer niekoho zrazim, naco tam tebn blbec vobec siel. Ako lekar niekoho zabijem, naco sa ten blbec nechal vobec operovat. O to tu hlavne ide. I priznanie zodpovednosti a o vyvodenie dosledkov aby sa to uz neopakovalo, bez emocii bez odoberania licencii pravnickym osobam atd. (aj ked minimalne par osob by sa malo vymenit na svojich postoch v suvislosti s touto kauzou. Napriklad UDZS v BB tam je to najmarkantnejsie.